חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 8115/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
8115-04
17.2.2005
בפני :
1. אדמונד לוי
2. אסתר חיות
3. אליקים רובינשטיין
- נגד -
:
1. חדר ראדי
2. אחמד ראדי

עו"ד סרי חורי 		:
מדינת ישראל
עו"ד ענת חולתא
פסק-דין

1.        המערערים, שני אחים, הודו והורשעו בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה והמערער 1 הורשע על-פי הודאתו גם בעבירה של ניסיון לתקיפת שוטרים. תמצית העובדות הצריכות לעניין הן אלה: המתלונן, שהוא בן משפחתם של המערערים, נסע עימם ועם אחר על-פי דרישתם ליער מגדל העמק ושם תקפו אותו המערערים והאחר, שזהותו לא נתבררה, ודקרו אותו בסכינים בכל חלקי גופו במטרה להורגו. לאחר שנדקר תשע פעמים לפחות הצליח המתלונן להימלט מן המקום כשהוא פצוע בראשו, בבית החזה, בבטן, בגב ובגפיים והגיע לבית-החולים בעפולה במצב קשה. בסמוך לאחר אירוע התקיפה המתואר לעיל נעצר המערער 1 ובניידת המשטרה לאחר התנהגות גסה ובוטה כלפי השוטרת שהייתה ברכב, החל להשתולל וניסה לפגוע בבעיטות ובמכות בשוטרים נוספים שהיו בו.

2.        בשל מעשיהם אלה, גזר בית-המשפט המחוזי למערער 1 שש שנות מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל ויתרה על-תנאי ולמערער 2 גזר בית-המשפט שש שנות מאסר מתוכן ארבע שנים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו-כן, חייב בית-המשפט כל אחד מן המערערים לשלם למתלונן פיצוי בסך 10,000 ש"ח בתוך שישה חודשים מיום מתן גזר-הדין.

3.        הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש ובו מדגישים המערערים את העובדה כי התנהגותם בדרך כלל איננה בעלת קווים עבריינים וכן את העובדה כי בינתיים נערכה סולחה בין המערערים ובין בני משפחת המתלונן ולדבריהם סולחה זו שמה קץ לסכסוך בין הצדדים.

4         שקלנו את הטיעונים שהעלו המערערים בפנינו, אך לא מצאנו כי יש בהם כדי להצדיק הפחתה בעונשים שנגזרו להם. האלימות הקשה הפושה בחברתנו והאירועים, אשר לצערנו נעשו תכופים ותדירים, בהם נעשה שימוש פוגעני בסכין במהלך סכסוכים שונים, מחייבים ענישה כואבת ומרתיעה על-מנת להעביר מסר ברור ובלתי מתפשר כי מדובר בהתנהגות אשר לא ניתן להסכין עמה ואשר החוטאים בה יענשו בכל חומר הדין. במקרה דנן תקפו שני המערערים ואדם שלישי את המתלונן בסכינים ואלמלא הצליח להימלט מידיהם, נראה כי היה מקפח את חייו באותו אירוע אלים. הסכם הסולחה שהושג בין המשפחות לאחר מתן גזר-הדין הוא אכן התפתחות חיובית שיש לברך עליה. יחד עם זאת, לא מצאנו כי העונשים אותם גזר בית-המשפט למערערים מצדיקים את התערבותנו בנסיבות המקרה דנן.

           הערעור נדחה.

           ניתן היום, ‏‏ח' אדר א, תשס"ה (17.02.05).

           ש ו פ ט                           ש ו פ ט                            ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>